L

Ch
Najvyšší súd Slovenskej republiky
ty
1
2Sžw/T4720l
015
f O - Os SO!
Došlo:	1 ^ 06. 2016
Podacie
ôlsio: ^Q0
Prliohy/listy:
Vybavuje: ^ ú
KRAJSKÝ SÚD V TRENČÍNE
Došlo:
36. 05. 2015
UZNESENIE	noci..
. príloh.
min.
_ krát kolok i
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: ŠPORT SERVIS KLUB, s.r.o., Centrum 14/19, Považská Bystrica, proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, Prievozská 32, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0431/99/2013 zo dňa 16. októbra 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11 S/9/2014-60 zo dňa 23. septembra 2014, takto	isaja“
rozhodol:
o i *• * cľŕ
■ telfVói é	v tavtaU ViíW Ĺ Ĺ-
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje. 7 - JOL 2016 7
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0431/99/2013 zo dňa 16. októbra 2013. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť, zrušiť rozhodnutie žalovaného č. SK/0431/99/2013 zo dňa 16. októbra 2013 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, resp. zrušiť rozsudok a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie.

2
2SŽO/14/2015
Podaním zo dňa 27. júla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 30. júla 2015, žalobca zobral svoje odvolanie zo dňa 11. októbra 2014 proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11 S/9/2014-60 zo dňa 23. septembra 2014 v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu skonaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.
Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže žalobca, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
V Bratislave 18. mája 2016
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Bartálská
fT\
/} ,#" J -C‘N
JUDr. Elena K O V A C O V A, v. r.
predsedníčka senátu
Kancelária ÚR SOI
Došlo:	1 4, 06. 2016